• Adhésion
  • Connexion
  • Contactez-nous
  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires

Rechercher sur le site

  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires
  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • Adhésion
  • Connexion

Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version pour les professionnels)

Date de publication : 07 avril 2025
Auteur(s) : Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
0
Partager l'article
Télécharger l'article

L’équipe du Dr Hashina du Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, États-Unis, et du Danish Headache Center, Copenhagen University Hospital, Danemark, ont récemment publié dans Brain une étude prospective randomisée contre placebo, où les chercheurs ont évalué si l’administration intraveineuse de PACAP38 déclenchait des céphalées chez des patients suivi pour céphalées post-traumatiques, sans migraine associée. Les résultats sont très nets, avec l’induction de céphalées après perfusion de PACAP38 dans 98% des cas, suggérant ce peptide comme une cible thérapeutique future pour ce type de céphalées. De plus, cette réponse quasi-totale, plus forte que dans les études menées chez les migraineux (provocation dans 58-72% des cas), suggère une implication spécifique de ce peptide dans les céphalées post-traumatiques.

Il s’agit d’une entité fréquente, touchant près de 4.7% chez l’homme et 2.4% chez la femme en population générale, avec des formes chroniques (évoluant plus de 3 mois après le traumatisme initial) dans plus d’un tiers des cas. Il y a un intérêt croissant pour les céphalées post-traumatiques ces dernières années, avec par exemple la publication cette année dans la revue Cephalalgia, de guidelines pour mener les études cliniques, avec une méthodologie rigoureuse, et limiter le manque d’homogénéité que l’on déplore jusqu’à présent dans les travaux de recherche sur les céphalées post-traumatiques. A l’heure actuelle, peu de propositions thérapeutiques spécifiques existent. Une revue sur le sujet, publiée par la même équipe danoise dans le Lancet Neurol en 2021, suggérait soit des traitements anti-migraineux soit ciblant les céphalées de tension en fonction du phénotype des céphalées présentées par le patient. Deux essais contrôlés randomisés portant sur l’efficacité des anticorps anti-CGRP sont en cours de recrutement mais un premier essai sur le Fremanezumab était négatif.  Il y a donc un réel besoin de développer de nouvelles thérapeutiques pour les céphalées post-traumatiques.

Le PACAP est un neuropeptide de la famille des sécrétines et il partage avec le CGRP une homologie, une réactivité croisée des récepteurs et des actions biologiques similaires notamment des fonctions vasodilatatrices et nociceptives impliquées dans la migraine.  Le CGRP et le PACAP provoquent tous deux des céphalées chez environ deux tiers des patients migraineux. Le PACAP provoque davantage de prodromes et d’effets secondaires que le CGRP. Un élément important est le développement récent d’anticorps monoclonaux anti-PACAP (inhibition du PACAP ou de son principal récepteur PAC) avec l’annonce lors du congrès IHS en 2023 d’une étude de phase 2 sur l’anticorps candidat Lu AG09222 dans la migraine avec réduction de manière significative du nombre de jours de migraine par mois par rapport à un placebo. Compte tenu de la relation entre la migraine et les céphalées post-traumatiques (notamment les similitudes cliniques) mais aussi de la probable implication spécifique du PACAP38 après un traumatisme crânien, il semblait justifié de regarder l’effet du PACAP38 dans les céphalées post-traumatiques.

Cette étude monocentrique menée au sein du Headache center de Copenhague a inclus 21 patients présentant des céphalées post traumatiques persistantes depuis plus de 12 mois après un traumatisme crânien mineur, sans migraine préexistante, et avec un minimum de 4 jours de céphalée par mois. Pour être inclus, le traitement de fond ne devait pas avoir été modifié dans les 2 mois précédant le début de l’étude et aucun traitement de crise ne devait avoir été pris dans les 48heures avant. De même, il ne fallait pas souffrir de céphalée basale d’une intensité supérieure à 3 sur une échelle de 11 avant le début de la perfusion. Dans cette étude de provocation, une perfusion intraveineuse de PACAP-38 (même posologie que dans les études antérieures) ou de placebo était administrée en continu pendant 20 minutes le premier jour de l’expérience, 10 patients étant randomisés pour le PACAP-38 et 11 pour le placebo. Après une période d’élimination de 7 jours, les participants devaient prendre part à une deuxième journée expérimentale où ils recevaient alors l’autre produit. Le critère de jugement principal était la différence d’incidence de céphalées d’allure migraineuse 12 heures après la perfusion entre les patients ayant reçu le PACAP-38 et ceux ayant reçu un placebo. Le critère de jugement secondaire était la différence d’aire sous la courbe d’intensité médiane de la céphalée.

Les 21 patients étaient âgés en moyenne de 35.2 ans et souffraient de céphalée depuis une médiane de 3.1 ans, d’allure migraineuse dans 90.5% des cas avec une moyenne de 26.4 jours de céphalée par mois. Tous sauf un (95 %) ont signalé une céphalée de type migraine après avoir reçu PACAP-38, contre seulement deux (10 %) dans le groupe placebo (p < 0.001). Pour la majorité des cas, la céphalée est survenue dans les 60 minutes après la perfusion. Il n’y avait pas d’effet « carry over » (influence de la perfusion précédente ; p=0.54). 18 ont développé une céphalée exclusivement après la perfusion de PACAP38 et aucun exclusivement après le placebo. De plus, les patients ayant reçu le PACAP-38 présentaient des scores médians d’intensité de céphalée deux fois plus élevés que ceux du groupe placebo et l’aire sous la courbe (AUC) pour l’intensité médiane de céphalée était donc plus grande après PACAP-38 versus placebo (p< 0.001).

Les auteurs évoquent différentes hypothèses sur les mécanismes d’action possible du PACAP : Liaison du PACAP38 à son récepteur sur les cellules musculaires lisses vasculaires entrainant une vasodilatation avec activation indirecte et sensibilisation des nocicepteurs méningés dans l’espace périvasculaire ; dégranulation mastocytaire avec libération d’histamine en réponse au PACAP38 ou encore activation directe des neurones sensoriels méningés ou du complexe trigéminocervical par le PACAP38 lui-même.

En conclusion, PACAP-38 semble être un puissant inducteur de céphalée de type migraine chez les patients souffrant de céphalées post-traumatiques chroniques. Une proportion aussi importante de patients pour lesquels le PACAP38 a déclenché une céphalée (95%) suggère que ce neuropeptide joue un rôle important dans la physiopathologie des céphalées post-traumatiques. Il pourrait constituer une cible médicamenteuse intéressante dans le futur.

0
0
  • Veilles bibliographiques récentes
  • Article populaire
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    16 juin 2025
  • Migraine in men (Version tout public)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version tout public)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version tout public)

    Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
    07 avril 2025
  • Hemicrania continua et hemicranie paroxystique, indométhacine, what else? (Version tout public)

    Cheung SN, Oliveira R, Goadsby PJ. - Melatonin in hemicrania continua and paroxysmal hemicrania. Cephalalgia. 2024 Mar:44(3):3331024231226196. doi: 10.1177/03331024231226196Bénédicte Noëlle
    11 février 2025
  • Migraine : Les anticorps anti-CGRP tiennent la distance (Version pour les professionnels)

    Barbanti, P., Aurilia, C., Egeo, G., Proietti, S., D'Onofrio, F., Torelli, P., Aguggia, M., Bertuzzo, D., Finocchi, C., Trimboli, M., Cevoli, S., Fiorentini, G., Orlando, B., Zucco, M., Di Clemente, L., Cetta, I., Colombo, B., di Poggio, M. L. B., Favoni, V., Grazzi, L., … ERT; for the Italian Migraine Registry study group (2024). Ultra-late response (> 24 weeks) to anti-CGRP monoclonal antibodies in migraine: a multicenter, prospective, observational study. Journal of neurology, 271(5), 2434–2443. https://doi.org/10.1007/s00415-023-12103-4Diana Doukhi
    01 juillet 2024
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    16 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Vestibular migraine: an update (Version pour les professionnels)

    Vestibular migraine: an update. Maria D. Villar-Martinez and Peter J. Goadsby. Curr Opin Neurol 2024, 37:252–263Gaelle Godeneche
    27 septembre 2024
  • Professionnel

    Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    14 juin 2025

  • Professionnel

    Migraine in men (Version pour les professionnels)

    16 juin 2025

  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • @SFEMC 2025 – Tous drois réservés
  • Création by Agence Sweep
0
0
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}