• Adhésion
  • Connexion
  • Contactez-nous
  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires

Rechercher sur le site

  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires
  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • Adhésion
  • Connexion

CAP ou PACAP !? - A Monoclonal Antibody to PACAP for Migraine Prevention (Version pour les professionnels)

Date de publication : 05 décembre 2024
Auteur(s) : Messoud Ashina, M.D., Ravinder Phul, Ph.D., Melanie Khodaie, Ph.D., Elin Löf, Ph.D., and Ioana Florea, M.D., N Engl J Med. 2024 Sep 5;391(9):800-809
Analyse(s) : Nicolas Gaillard
0
Partager l'article
Télécharger l'article

Des auteurs Danois, avec le soutien du Laboratoire Lundbeck, ont publié une étude de phase IIa, nommée « HOPE », se proposant de tester la sécurité d’emploi et l’efficacité antimigraineuse préventive d’un nouvel Anticorps dirigé contre le neuropeptide « Polypeptide activateur de l’adénylate cyclase hypophysaire (PACAP) ». 40 à 70% des patients migraineux ont une réponse insuffisante (réponse <50% sur la réduction du nombre de jours de migraines) avec les anticorps monoclonaux anti-CGRP, soulignant la nécessité de nouvelles options thérapeutiques.

Le PACAP, tout comme le CGRP, est un polypeptide vasodilatateur ubiquitaire impliqué dans la genèse de la crise migraineuse. L’injection de PACAP chez les migraineux peut induire l’apparition d’une crise, ouvrant une voie thérapeutique cherchant à bloquer le ligand lui-même ou les récepteurs au PACAP. Le Lu AG09222 est un anticorps monoclonal de synthèse humanisé capable de se fixer aux isoformes 1 et 2 du PACAP ce qui inhibe leur capacité de fixation aux récepteurs. Des études expérimentales chez l’animal ont montré une réduction de l’inflammation neurogène, de la vasodilatation et de l’activation parasympathique faciale après administration de cet anticorps. Une étude préalable de phase 1 chez l’humain a suggéré une sécurité d’emploi associée à l’inhibition de la dilatation des artères crâniennes et à une réduction des céphalées.

L’objectif principal de l’étude était d’évaluer l’efficacité de l’administration du Lu AG09222 chez des patients migraineux épisodiques et chroniques sur le critère de réduction du nombre de jours de migraines dans les 4 semaines suivant l’administration du traitement, comparativement à un placebo. 25 centres Européens et Nord-Américains ont participé. Le schéma consistait en une période de Baseline de 4 semaines, une évaluation du critère de jugement après 4 semaines et un suivi de 8 semaines supplémentaires. Les patients, âgés de 18 à 65 ans, devaient avoir les critères de Migraine épisodique ou chronique ICHD-3, avoir un début de maladie migraineuse <50 ans, présenter au moins 8 crises par mois au cours des 3 mois précédent l’inclusion (et <26 / mois), avoir eu ou garder une efficacité des triptans, avoir été en échec de 2 à 4 molécules préventives (parmi les suivantes : bloqueur du CGRP (anticorps monoclonaux ou gépants) ; Propranolol/metoprolol ; Topiramate ; Amitriptyline ; Flunarizine ; Candesartan ; Valproate/divalproex ; Botulinum toxin). Les patients à risque vasculaire étaient exclus (HTA, antécédent d’ischémie ou de maladie thromboembolique veineuse) ainsi qu’en cas d’antécédent de comorbidité douloureuse chronique significative (Fibromyalgie, Lombalgie chronique, syndrome douloureux complexe régional). Les patients recevaient de manière randomisée en double aveugle et en administration IV sur 30mn le Lu AG09222 750mg ou le placebo. 233 patients ont été inclus : 88% de femmes, de 42.5 ans d’âge moyen ayant une moyenne de 16.7 jours de migraine et de 13.1 jours de consommation de traitements de crise en pré-inclusion. 68% des patients avaient une migraine chronique. Le critère principal de jugement (nombre de jours de migraines) était significativement réduit dans le groupe traité (750 mg) versus placebo : une différence de -2 jours était observée (IC 95% : -3,8 à -0,3 ; p=0.02) entre les 2 groupes ; le pourcentage de patients avec une réduction d’au moins 50% du nombre de jour de migraine après traitement était de 32 versus 27% (Risque relatif de réponse à 50%  sous traitement = 1.2 (IC95% :  0.8-1.8)) et le nombre de jours de céphalées mensuels était  réduit de 1.7 jours avec le traitement par rapport au placebo. Aucun effet secondaire grave ou ayant conduit à l’arrêt de participation à l’étude n’a été enregistré.

Cette étude étaye donc pour la première fois le concept d’efficacité et de sécurité d’un anticorps bloquant la voie du PACAP dans la migraine par fixation au ligand PACAP, alors qu’une étude préalable avec un anti-PACAP bloquant l’un de ses 3 récepteurs avait été négative. Il s’agit d’une étude préliminaire qui nécessite d’être reproduite sur de plus larges effectifs au cours d’essais de phase III. Ces premiers résultats, relativement proches de ceux des anti-CGRP, soulèvent un nouvel espoir pour la prise en charge de la migraine épisodique ou chronique, ce qui a été souligné dans un éditorial publié simultanément dans le NEJM.

 

0
0
  • Veilles bibliographiques récentes
  • Article populaire
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    16 juin 2025
  • Migraine in men (Version tout public)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version tout public)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version tout public)

    Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
    07 avril 2025
  • Hemicrania continua et hemicranie paroxystique, indométhacine, what else? (Version tout public)

    Cheung SN, Oliveira R, Goadsby PJ. - Melatonin in hemicrania continua and paroxysmal hemicrania. Cephalalgia. 2024 Mar:44(3):3331024231226196. doi: 10.1177/03331024231226196Bénédicte Noëlle
    11 février 2025
  • Migraine : Les anticorps anti-CGRP tiennent la distance (Version pour les professionnels)

    Barbanti, P., Aurilia, C., Egeo, G., Proietti, S., D'Onofrio, F., Torelli, P., Aguggia, M., Bertuzzo, D., Finocchi, C., Trimboli, M., Cevoli, S., Fiorentini, G., Orlando, B., Zucco, M., Di Clemente, L., Cetta, I., Colombo, B., di Poggio, M. L. B., Favoni, V., Grazzi, L., … ERT; for the Italian Migraine Registry study group (2024). Ultra-late response (> 24 weeks) to anti-CGRP monoclonal antibodies in migraine: a multicenter, prospective, observational study. Journal of neurology, 271(5), 2434–2443. https://doi.org/10.1007/s00415-023-12103-4Diana Doukhi
    01 juillet 2024
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    16 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version tout public)

    Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
    07 avril 2025
  • Professionnel

    Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    14 juin 2025

  • Professionnel

    Migraine in men (Version pour les professionnels)

    16 juin 2025

  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • @SFEMC 2025 – Tous drois réservés
  • Création by Agence Sweep
0
0
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}