• Adhésion
  • Connexion
  • Contactez-nous
  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires

Rechercher sur le site

  • Qui sommes-nous ?
  • Migraine & céphalées
    • Migraine
    • Céphalée de tension
    • Algie vasculaire de la face (AVF)
    • Céphalée chronique quotidienne
    • Névralgie du trijumeau
    • Céphalées aux urgences
  • Pro
    • Recommandations
    • Topiramate
    • Documentations patients
    • Réunions médicales
    • Devenir adhérent
    • Programme Galaxy
    • Échelles
    • DIU
  • Veille biblio
  • Patients
    • Préparer sa consultation
  • Partenaires
  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • Adhésion
  • Connexion

Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

Date de publication : 14 juin 2025
Auteur(s) : Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.
Analyse(s) : Docteur Mathilde Dupin
0
Partager l'article
Télécharger l'article

La prévalence de la migraine étant plus élevée chez les femmes, elles sont recrutées en plus grand nombre dans les essais thérapeutiques. Ce fut le cas dans les études évaluant l’ubrogépant et l’atogépant, 2 antagonistes des récepteurs CGRP, pouvant être utilisés respectivement comme traitement de crise et comme traitement de fond de la migraine. Cette mixité dans les inclusions est d’autant plus importante pour ces molécules que les études réalisées chez l’animal suggéraient une différence de fonctionnement du CGRP entre les 2 sexes.

L’équipe dirigée par le Pr Goadsby a donc souhaité réaliser une analyse secondaire des essais randomisés disponibles, dont l’objectif principal était de détecter une différence d’efficacité de ces 2 molécules entre les 2 sexes. Pour cela les données de 4 études réalisées respectivement avec l’ubrogepant et l’atogepant ont été traitées en analyse secondaire.

Pour l’ubrogépant, le « pain-free » à 2h et la présence ou non de symptômes gênants à 2h de la prise ont été évalués pour différentes posologies d’ubrogépant (50mg et 100mg) chez des patients migraineux depuis au moins 1 an avec 2 à 8 crises par mois.

Pour l’atogépant les essais cliniques avaient inclus des patients migraineux ayant entre 4 à 14 jours de migraines, et moins de 15 céphalées par mois. Le critère principal de jugement utilisé dans ces études était le nombre de jours de migraines par mois.

Quelle que soit l’étude, le pourcentage d’hommes inclus était compris entre 10 et 14%.

Concernant l’ubrogépant, il n’a pas été mis en évidence de différence significative entre les hommes et les femmes concernant le critère de « pain free » et l’absence de symptômes gênants à 2h, que la posologie soit de 50mg ou 100mg. Concernant l’utilisation à la phase prodromale, l’ubrogépant à la posologie de 100 mg a montré un effet thérapeutique par rapport au placebo pour l’absence de céphalées d’intensité modérée ou sévère dans les 24 heures suivant l’administration (OR 2.24 [1.06 – 4.73] ; p = 0.0355, p non significatif à 24h et quel que soit l’intensité des céphalées à 24h).

Concernant l’atogépant, les analyses poolées des études en intention de traiter mettaient en évidence une réduction du nombre de jours moyens de migraines par rapport au placebo (-1.95 chez l’homme et -1.13 chez la femme) sous 60mg/jour mais aussi aux posologies de 10 et 30mg/jour. Pour les patients en échec de traitement, on retrouvait une réduction de -2.78 j pour l’homme et -2.43j pour la femme. Pour la migraine chronique, -2.26j pour l’homme et -2.46 j pour la femme pour la posologie de 30mg 2 fois par jour, mais l’effet était moins marqué à 60mg 1/jour (respectivement-1.23 et -1.95). Ces résultats étaient non significativement différents chez l’homme quelle que soit la posologie.

Les effets indésirables ne différaient pas entre les 2 sexes. On retrouvait principalement des nausées pour l’ubrogépant (plus marquées chez les hommes à 50mg et chez les femmes à 100mg). Il était rapporté des nausées mais aussi une constipation sous atogépant, plus fréquemment chez les femmes.

Au total, cette nouvelle analyse ne permet pas de confirmer une différence d’efficacité de l’ubrogépant et l’atogépant chez l’homme, utilisés respectivement en traitement de crise et en traitement préventif de la migraine.

Cependant, en raison du schéma de ces études non conçu pour détecter une différence de taille d’effet sur une population d’effectif faible comme ce fut le cas pour les échantillons masculins, de prochaines études incluant des effectifs masculins plus importants seront nécessaires pour pouvoir conclure plus définitivement.

0
0
  • Veilles bibliographiques récentes
  • Article populaire
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    14 juin 2025
  • Migraine in men (Version tout public)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version tout public)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version tout public)

    Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
    07 avril 2025
  • Migraine : Les anticorps anti-CGRP tiennent la distance (Version pour les professionnels)

    Barbanti, P., Aurilia, C., Egeo, G., Proietti, S., D'Onofrio, F., Torelli, P., Aguggia, M., Bertuzzo, D., Finocchi, C., Trimboli, M., Cevoli, S., Fiorentini, G., Orlando, B., Zucco, M., Di Clemente, L., Cetta, I., Colombo, B., di Poggio, M. L. B., Favoni, V., Grazzi, L., … ERT; for the Italian Migraine Registry study group (2024). Ultra-late response (> 24 weeks) to anti-CGRP monoclonal antibodies in migraine: a multicenter, prospective, observational study. Journal of neurology, 271(5), 2434–2443. https://doi.org/10.1007/s00415-023-12103-4Diana Doukhi
    01 juillet 2024
  • Hemicrania continua et hemicranie paroxystique, indométhacine, what else? (Version tout public)

    Cheung SN, Oliveira R, Goadsby PJ. - Melatonin in hemicrania continua and paroxysmal hemicrania. Cephalalgia. 2024 Mar:44(3):3331024231226196. doi: 10.1177/03331024231226196Bénédicte Noëlle
    11 février 2025
  • Hommes/Femmes : sommes-nous égaux sous Ubrogepant et Atogepant ? (Version pour les professionnels)

    Goadsby PJ, Jürgens TP, Brand-Schieber E, Nagy K, Liu Y, Boinpally R, Stodtmann S, Trugman JM. Efficacy of ubrogepant and atogepant in males and females with migraine: A secondary analysis of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2025 Feb;45(2):3331024251320610. doi: 10.1177/03331024251320610.Docteur Mathilde Dupin
    14 juin 2025
  • Migraine in men (Version pour les professionnels)

    Fitzek MP, Boucherie DM, de Vries T, Handtmann C, Fathi H, Raffaelli B, MaassenVanDenBrink A. J Headache Pain. 2025 Jan 3;26(1):3. Docteur Virginie Corand
    14 juin 2025
  • Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version tout public)

    Haidar M. Al-Khazali, Rune H. Christensen,David W. Dodick, Basit Ali Chaudhry, Faisal Mohammad Amin, Rami Burstein and Håkan Ashina. Hypersensitivity to PACAP-38 in post-traumatic headache: a randomized clinical trial. Brain, 2024: 147; 1312–1320. https://doi.org/10.1093/brain/awad367
    07 avril 2025
  • Professionnel

    Migraine in men (Version pour les professionnels)

    14 juin 2025

  • Professionnel

    Le PACAP dans les céphalées post-traumatiques : Une nouvelle cible spécifique ? (Version pour les professionnels)

    07 avril 2025

  • Plan du site
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Connexion adhérent
  • @SFEMC 2025 – Tous drois réservés
  • Création by Agence Sweep
0
0
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}